Рационализација: одбрамбени механизам или логичка заблуда

Да би ствари имале смисла, морају бити рационалне. Као такво, чини се да би „рационализација“ била добра ствар - имајући смисла за ствари. Међутим, у психологији и логици тај термин описује нешто лоше.

Након мало размишљања, то има више смисла. Размислите: нешто је или рационално или није. „Рационализација“ користи корен „рационално“ и претвара га у глагол. „Рационализација“ онда значи „стварање нечега рационалног“, што је оксиморон.

Заправо, у обе области - логика и психологија - „рационализација“ значи покушај да се логично објашњење уклопи у нешто што нема смисла. Људи који користе рационализацију како би објаснили нешто што им се не свиђа или не разуме, често ће смислити веродостојна, али мало вероватна објашњења ствари, јер је то лакше него сазнавање истине иза збуњујућег или узнемирујућег догађаја или суочавање са одговорношћу за непримерено деловање или начин живота.

Извор: пкхере.цом

Али, шта је рационализација као одбрамбени механизам? Како то функционише? По чему се рационализација као одбрамбени механизам разликује од рационализације као логичне заблуде? Шта радите ако ви или неко кога познајете користите рационализацију како бисте избегли суочавање са истином? Овај чланак ће дубље сагледати логичке заблуде и одбрамбене механизме, а тачније рационализацију у оба ова контекста. Надамо се да ћете до краја овог чланка моћи да препознате и супротставите се рационализацији када је видите у свом животу или помогнете другим људима да се суоче са њом у свом.

Рационализација као логичка заблуда

Да започнемо расправу о рационализацији као логичкој заблуди, прво да укратко размотримо концепт логичких заблуда.

Логичне заблуде, у својој најбезазленијој врсти, су мисли или аргументи који могу изгледати уверљиво, али који немају смисла. Много је логичних заблуда које можемо случајно изнети када износимо аргументе или се не слажемо са аргументима друге особе. Ако сте икада претпоставили да је једна ствар проузроковала нешто друго једноставно зато што се једна ствар догодила за другом, починили сте логичну заблуду. Ако сте се икада сложили с неким, не због његове свађе, већ због тога што вам се није свиђало нешто у вези са његовом личношћу, на пример како се облачи, починили сте логичну заблуду.

У најгорем случају, логичне заблуде су ствари које људи намерно користе да поколебају публику упркос слабости њихових аргумената. Ако сте икада чули да неко сугерише да ће предузимање мера неизбежно довести до дугог ланца страшних последица, та особа је починила логичну заблуду. Ако сте икада чули да је неко узео идеју, а затим је представио у новим терминима и напао тај аргумент уместо оригинала, та особа је починила логичну заблуду.

Извор: пкхере.цом

Без обзира да ли неко верује у њихову употребу рационализације као логичке заблуде или намерно користи рационализацију као логичку заблуду, то може бити опасно. Као што је поменуто у уводу, рационализација као логична заблуда је када низом наизглед прихватљивих корака покушавамо да објаснимо догађај или радњу која нам се не свиђа или не разуме.

Људи то често чине када се догоди нешто чему се оштро противе и лакше је окривити велики систем него испитати мање догађаје или трендове. Претпоставимо да неко ради за малопродају хардвера. Локална продавница хардвера остаје без посла у „великој кутији“. Појединац може рећи да се продавница хардвера затворила јер су њихови власници узимали мито од представника велике продавнице кутија. Без обзира на то да ли појединац верује у ово веродостојно, али мало вероватно објашњење, то омогућава појединцу да се бори против сугестија да је локална продавница остала без посла из вероватнијих разлога попут високих цена, незгодне локације или лоше услуге. Појединац не жели да верује да би продавница хардвера у малом граду којој су били лојални и на којој су напорно радили могла да изгуби поштену борбу са великом продавницом за коју сматрају да је безлична и небрижна. Уместо да се суоче са овом врло стварном могућношћу, они се претплаћују на причу да је власник продавнице гвожђара распродат.

Рационализација као одбрамбени механизам

Баш као што смо укратко прегледали логичке заблуде пре него што смо расправљали о рационализацији као логичној заблуди, хајде да сада кратко размотримо одбрамбене механизме пре него што погледамо примере одбрамбеног механизма рационализације.

У психологији подсвест користи одбрамбене механизме да би је заштитила од суочавања са тежим мислима или осећањима. Ово чини одбрамбене механизме другачијим од логичких заблуда по томе што неко може намерно починити логичку заблуду. Када користимо одбрамбене механизме, то није смишљена акција, већ она коју наш ум користи у њихово име. Ово такође отежава супротстављање одбрамбеним механизмима. Ако неко користи логичку заблуду, намерно или на неки други начин, можда ћете моћи да је аргументујете тиме што ћете указати на то да се њихов начин размишљања не слаже. Ако неко користи одбрамбени механизам, мања је вероватноћа да ће га се одрећи само зато што сте му ви на то указали.

Извор: равпикел.цом

Рационализација као одбрамбени механизам слична је рационализацији као логичној заблуди. Укључује покушај оправдања догађаја или радње који немају смисла или за које се зна да су штетни описујући догађај или радњу као резултат вероватног система или ланца догађаја.

Људи ће ово вероватно учинити након што ураде нешто за шта знају да не би смели. Претпоставимо да неко већи део свог прихода потроши на алкохол. Ова особа може рећи да није крива што злоупотребљава алкохол. Можда ће рећи да злоупотребљавају алкохол и немају новца јер алкохолне компаније циљају оглашавање људима са ниским примањима. Ово није потпуно нетачно. Неко оглашавање алкохола намењено је људима са ниским примањима. Указивање на ово омогућава појединцу да покуша оправдати злоупотребу алкохола и низак животни стандард сликајући себе као жртву грабежљиве индустрије. Овакав начин размишљања омогућава појединцу да покуша да избегне преузимање одговорности за своје пиће и низак животни стандард. Такође им омогућава да пиће виде као проблем који је већи од њих самих и због којег не треба да се труде да покушају да их превазиђу.

Борба против рационализације

Као што је горе поменуто, рационализација као одбрамбени механизам је опаснија од рационализације као логичке заблуде, јер су логичке заблуде подложније логици.

Ако сте желели да помогнете појединцу који је отпуштен из хардверске продавнице, можда ћете моћи да му прикажете статистику која показује да локалне продавнице хардвера широм земље бележе пад прихода, а да велике продавнице бележе раст профита. То би му могло омогућити да се суочи са чињеницом да је можда велика продавница могла да води локалну продавницу хардвера без посла захваљујући нижим ценама или бољој услузи, а не прекомерним пословима. Ово не само да би појединцу могло да дозволи да опрости власнику хардверске радње, већ би могло и да учини да се осећа лакше са собом и подстакне их да пронађу други посао.

Извор: пекелс.цом

С друге стране, ако желите да помогнете појединцу да потроши мање новца за пиће и бави се другим аспектима њиховог живота, можете га упознати са својим пријатељем који има слабо плаћен посао, али који не пије. Можда ћете појединцу испричати причу о себи или некоме кога сте познавали, а који је побољшао свој живот у животу тако што је мање пио и трошио новац на друге ствари. Можда бисте истакли да постоји и оглашавање алкохола намењено богатим људима, али да сви богати људи не злоупотребљавају алкохол. Упркос свим овим ваљаним тачкама, ваши аргументи можда неће донети разлику. Појединац је закључио да су њихови проблеми с пићем и низак животни стандард неизбежни резултат њиховог социјално-економског статуса и злих умова великих корпорација.

тумачење снова торнадо

Важно је да не кривите себе ако не можете да помогнете некоме да превазиђе свој механизам одбране рационализације. Такође је важно не аргументирати ову ствар превише често или превише жестоко. Вероватно сте вреднији као забринути пријатељ него као бесни партнер у дебати. Али шта можете учинити за некога ко наставља нездрав начин живота или упада у невоље због одбрамбеног механизма рационализације?

Проналажење помоћи

Будући да се одбрамбени механизми формирају у подсвести, појединцу може бити тешко да прихвати да њихова рационализација није логично објашњење, већ зид између њих и истине. Понекад је потребан посао професионалног терапеута да помогне некоме да види да уопште користи одбрамбени механизам. Тек тада се појединац може суочити са истином и схватити да им је њихов начин размишљања омогућавао да наштете себи или онима око себе и науче да постану бољи.

Може бити тешко препознати одбрамбене механизме које употребљавате у свом животу, али ако вас било која од мисли или понашања описаних у овом чланку подсећа на вас, можда користите рационализацијски одбрамбени механизам који вам спречава да живите најбоље живот. „Искључивање“ одбрамбеног механизма може бити тешко, а суочавање са светом који лежи даље може бити још теже. Међутим, не би требало да идете сами. Да бисте сазнали како се на мрежи можете повезати са лиценцираним саветником који ће вам помоћи да се носите са потенцијалним проблемом одбрамбеног механизма рационализације, посетите хттпс://ввв.беттерхелп.цом/старт.

Подели Са Пријатељима: